世界观｜女子吃面崩溃，是煤气灯效应、情绪不稳定还是不够爱？-当前视点

要问及现代人的理想择偶观，除了“肤白貌美大长腿”以外，情绪稳定一定也上榜。

(资料图片仅供参考)

找个情绪稳定的伴侣，生活会减少很多冲突，大部分人对这一观点并没感到有什么不妥，直到前两天，一则女子吃面崩溃的新闻登上热搜。

示意图 本文图源网络（下同）

视频中，女子控诉对象，在自己向面馆老板反映面不好吃后，对象转身就离开的行为让她最后情绪崩溃。而拍摄视频的女子的对象，全程情绪稳定，拍摄后上传至网络，有网友猜测“一定是想让网民控诉女子的不当行为，没想到网民们对女子共情程度更深”。

你被“情绪稳定”埋得雷炸过吗？评论中的煤气灯效应又是什么？今天就来聊一聊。

煤气灯效应

《煤气灯》剧照

在那则女子吃面崩溃的视频下面，有很多网友提及了一个心理学名词，即“煤气灯效应”。

煤气灯效应是一种心理操纵的形式，其方法是一个人或一个团体隐秘地让受害人逐渐开始怀疑自己，使其质疑自己的记忆力、感知力或判断力，其结果是导致受害者的认知失调和其他变化。

这一术语起源于1944年一部很受欢迎的电影，以及根据电影改编的舞台剧《煤气灯》。在故事中，丈夫试图通过环境中的小细节来操纵妻子和其他人，并坚持让妻子认为她自己错了，错误地记住了事情或在指出这些变化时有妄想的可能，从而说服妻子相信她自己疯了。

妻子一再要求丈夫确认她对调暗的灯光，噪音和声音的认知，但丈夫无视现实，一直坚持认为灯光没有改变，而是妻子发疯了。

而煤气灯效应涉及一个或一组加害者，以及受害者。它可以是有意识的也可以是无意识的，并且是秘密进行的，因此产生了情感虐待。

视频中，男子一直在偷换概念，对女子的正当诉求“面是腥的”“等了很久”“我只是正常告知”不正面回答，将概念偷换为“不去不就行了”“离开不就可以了”对女子表示藐视，并淡化自己直接就走，对女子感到丢人的行为。

“煤气灯效应”可以说是贯穿了视频的始终，从视频的开头男子问“你觉得他要是干的好还会开这么个小餐馆吗”开始，到“只是一碗十几块钱的面”从金额小引申到你不应该指出面不好吃，最后女子重申了自己脾气很好，而男子自始至终没有解释作为男友的自己，觉得女子丢人是一种不对的行为。

“疯是可以被引导出来的”，这是一则高赞的网友评论。整个视频传播出的压抑感、无助感，就仿佛把人带入了那个昏暗的、点着煤气灯的小屋，男子要求女子一遍遍的回答“走了不就行了吗”和要求一遍遍确认煤气灯亮度的丈夫没有两样，对于人性本身情绪的压抑和强迫接受让人感到“槽点太多无从吐起”。

三观不合？回避型人格？吐槽难吃的正确方式？

另外在那则视频下的高赞评论有“三观不合直接分”“这男的要是和领导一起吃也敢直接转身走？”“碰到这种场合就觉得丢人想回避”“吐槽难吃可以去点评平台打差评”等。

理论型的探讨在这里显得不太时宜，那么我们来讨论一个问题，就是爱可以在没有支持、严厉的情况下存在吗？或者说爱是否是无条件的撑腰？甚至在对方做了不正确甚至过分的事的时候？

这点其实没有一个准确且无争议的答案。有人说如果无条件支持，则更像是“迷恋”而不是“爱”，是一种不理智的行为，也有人认为爱就是理解和支持。

有一则较中立的回答是，没有支持的爱也是可能存在的。但这种爱可能不会茁壮成长。当你爱一个人时，你会给予他们所有可能的支持，你想以一种无拘无束的方式与他们亲密，你理解他们，即使他们听起来有点不合理，你也接受他们，只因为他是爱人。那就是爱。如果你放弃支持，爱可能仍然存在，但它不会永恒存在。

情绪稳定、三观契合甚至是爱的定义每个人都有自己的理解，也随着社会的发展时代的改变，“无条件的爱”越来越稀有。

那么如果爱太难，我就祝你平安、快乐。观世界才有世界观，正观和你下期再见。

（来源：正观新闻）

标签：