投资界的生命周期理论失效了：美国老年人正陷在股市中难以自拔 动态

财联社7月5日讯（编辑 史正丞）按照传统的生命周期理论，步入暮年的投资者应当把绝大多数资产配置在现金、国债等产品以求安度晚年。但现实是，美国的老年人们正像30岁年轻人一样激进地投资股市。

更重要的是，这并不是个别人的激进博弈，而是一代人在现实大环境下的主动选择。

据《华尔街日报》报道，在先锋领航管理的401（k）退休金投资账户计划中，超过55岁且主动管理资产组合的投资者中，接近一半人将至少70%的仓位压在股市里。在2011年时，大概只有38%的人会这么做。另一家资管大行富达也披露，在65-69岁的投资者中，有40%的人将至少三分之二的退休金压在股市中。

(资料图片)

更刺激的是，在先锋领航的经纪账户中，有接近五分之一的85岁及以上投资者几乎将所有的钱都用来购买股票，而75至84岁的投资者中也有四分之一这么干。

从理性的角度来看，高龄人士高比例持有股票是一件存在风险的事情。因为一旦市场出现颠簸，这些老人需要用钱的时候就不得不以亏损的价格出售股票。

表象背后的波澜

美国老头、老太们对股市更加痴迷，也与他们的人生经历有一定关系。

除了上世纪70年代末的税法改革催生401（k）计划外，过去几十年里美股的表现也长期好于债券。更为重要的是，在重要的“投资者教育”场合——金融或经济危机期间，美联储或美国国会在1987、2001、2008和2020年期间均下场救市。

在一系列因素共振的影响下，自1982年开始算起，标普500指数的年平均回报率达到10.1%；而从1928年开始算，这个指数的年均回报率只有7.4%，足以显示过去几十年里发生了什么。

诺贝尔经济学奖得主、耶鲁大学教授Robert Shiller将这种现象总结为，“（美国的）时代精神是‘不用担心股市会崩盘’，早晚会涨回来并创出历史新高的。”

买股票只是无奈之举？

对于许多美国老年人来说，一把年纪还要跟着股票市场上蹿下跳的背后，也与投资选择匮乏有关。在当地媒体的报道中，也能清晰展现这种困境。

今年80岁的Stan Galperin是在退休数年后才开始炒股票的。2013年，他搬到佛罗里达州的大型退休社区，甚至还创建了一个投资俱乐部。眼看利率低到“根本不值得持有债券”，他开始扎进了股票的市场。值得一提的是，随着近一年国债利率显著提升，Galperin也向货币市场账户转了一些钱，但还继续炒股。

除了被动入市的老年人外，许多有着丰富炒股经验的老人，也认为眼下并没有好的美股替代品。

今年72岁的Wayne Winquist，在接近300万美元的资产组合中，接近98%都与股票有关。其中70%是能够稳定吃到分红的股票，另外还有一些期权产品。

Wayne 表示：“我不喜欢现金，也不喜欢债券。在通胀的时代，这些东西都是失败者的游戏。”

Wayne和他的妻子日常生活主要依靠美国政府的社安保障金。去年他的股票投资总共拿到15万美元的分红，他又将其中一部分钱买了更多的股票。

由于过去的人生经历，这些“炒美股的老年人”还有一个特点：更倾向于自己来选股。

Wayne从上世纪80年代初就开始投资401（k）计划。1995年时他请了一位股票经纪人，来帮他管理一笔投资期权获得的2万美元“意外之财”。到2001年，因为专家选的投资组合中有两家公司破产了，直接给他造成7500美元的损失。

“因此，我开始对股市专家抱有质疑的态度”，Wayne补充道。

2001年后，Wayne炒掉了自己的股票经纪人，并开始购买科技公司的股票。他对媒体表示，多年的投资经验教会他如何排除市场大跌的影响，因为“市场的长期斜率是向上的”。

这种情况在统计数据中也有体现，根据富达投资的401（k）账户数据，美国婴儿潮一代（1946年-1964年）亲自挑选投资标的的比例达到53%、而X世代（1964年-1980年）和千禧一代（1981年-1996年）只有42%和25%。

根据加州大学经济学教授Ulrike Malmendier和芝加哥大学经济学教授Stefan Nagel的研究，作为高回报股市的受益者，婴儿潮一代往往比那些经历过大萧条的人更愿意承担金融风险。

Malmendier总结道：“我们个人经历过的事情，会在情感上引导我们的大脑去冒险。”

标签：